AI Model Intelligence & Economics
全球大模型智力 × 成本座標圖
把當今主流大模型放在同一張座標上：縱軸是「智力指數」，橫軸是「每一百萬 token 的混合成本」，
氣泡大小則代表「一美元能買到多少智力」。左上角的模型最聰明，右下角最貴，
愈靠左上方、氣泡愈大，就是愈划算的選擇。
資料日期 2026 / 11 / 02 ·
智力口徑 Artificial Analysis Intelligence Index v5.0（10/27 改版；未重測模型保留 v4.3.2 並註明） ·
成本口徑 混合價格（輸入:輸出 = 3:1） · 共 47 個模型
一、智力 × 成本座標圖
橫軸為對數刻度（每格差 10 倍），所以從 GPT-6 Luna 的 $0.20 到 Claude Fable 5.1 的 $20，
約 100 倍的價差才能畫在同一張圖上。
實心圓＝有第三方實測分數；空心圓＝依公開基準推估，僅供相對參考。
綠色虛線是「效率前緣」——線上與線左上方的模型，沒有任何其他模型能在「更便宜」的同時「更聰明」。
陣營
分數
名稱
美國（OpenAI / Anthropic / Google / xAI / Meta）
中國（Moonshot / DeepSeek / Z.ai / MiniMax / 阿里 / 騰訊）
歐洲（Mistral / Meta）
推估值
二、一美元能買到多少智力？（每美元智力點數排行）
計算方式：智力指數 ÷ 混合價格。數值愈高，代表同一塊錢換到的能力愈多。
這是「算力投資報酬率」最直白的代理指標——各家都不公開 FLOPs，
所以業界標準是用「基準分數 ÷ 實際花費」來衡量。
三、一美元能買到多少 token？（純產出量排行）
上一段看的是「聰不聰明」，這一段看的是「量大不大」：
1 ÷ 混合價格，也就是一美元能買到多少個百萬 token。
適合評估高併發客服、批量摘要、大量標註這類「不求最強、只求夠用」的工作負載。
四、一人公司實戰：任務分級路由
前面三張圖是「全球視角」。但一人公司真正要回答的是：我手上這些工作，該派給哪個模型最划算？
答案不是挑一個最強的從頭用到尾，而是把工作分四級——八成的呼叫量走便宜模型，
只在真正卡關的地方動用頂級旗艦。下面這套分配可以直接照做。
TIER 0高頻瑣事
分類、打標籤、抓重點、格式整理、信件歸檔、逐字稿清稿、批次改寫
Claude Haiku 5.5
智力 36（v5） 混合 $0.20 / 1M
約占總呼叫量 60% · 替代：DeepSeek V4.1 Flash 1017（智力 32，$0.26 離峰，⚠ 100K 內便宜但長文選它）／MiniMax M3.1 Flash（智力 43 為 v4.3.2 口徑，$0.25）／GLM-5.3-Flash（智力 42 為 v4.3.2 口徑，$0.29）／Qwen3.8-Flash-Next（智力 39.9，$0.23）
TIER 1日常產出
社群貼文、LINE 話術、Email 草稿、銷售頁初稿、短影音口播稿
GLM-5.3
智力 32（v5） 混合 $2.15 / 1M
約占 25% · 替代：GPT-6.1 Terra（智力 51，$2.00，預算允許直接上）／Muse Spark 1.3（智力 48 為 v4.3.2 口徑，$2.00）
TIER 2硬任務
課程大綱、長文、市場研究、競品分析、整包講義／知識庫理解
GPT-6.1 Terra
智力 51（v5） 混合 $2.00 / 1M 1.05M 上下文
約占 12% · 替代：騰訊 Hy4 Preview（推估 44，$1.25，1M 上下文省錢選項）／Gemini 4 Argon（智力 50.4，$4.00 首發價至 11/30）
TIER 3決策關卡
品牌定位、決策壓力測試、複雜多步 Agent、出錯代價高的對外產出
Claude Opus 5.5
智力 58.4（v5） 混合 $8.00 / 1M
約占 3% · 替代：GPT-6.1 Sol（智力 54.5，$4.00）／Gemini 4 Carbon（智力 59.4，$2/$10 首發，⚠ 僅 Fairwind 資安人員可用）／Kimi K3.1 Pro（智力 46，$4.00，權重 11/4 前開源）
同一份工作量，五種策略的月成本。
以每月 500 萬 token 混合用量計算——約等於每天 200 次來回、含 Agent 反覆讀取上下文的一人公司重度使用量：
- 八成的呼叫量，用不著前十名的模型。分類、抓重點、清稿這些事，45 分和 57.6 分的模型做出來的結果人眼看不出差別，但價格差約 31 倍。
- 把頂級模型留给「錯了會痛」的 3%。品牌定位、對外承諾、決策壓力測試——這些才值得 $8/百萬 token。分級路由下，你在最關鍵任務上用的仍然是全球最強的模型（Opus 5.5 現為 AA 榜首，單價還比上代便宜）。
- 長上下文是隱藏成本殺手。整包講義、逐字稿、知識庫這類工作，先用 1M 上下文的 Hy4 或 Kimi K3 一次塞進去，比分塊切段再跑好幾輪便宜得多，也少掉一整套 RAG 工程。
如果你不是直接付 API，而是走積分制平台：這套邏輯一樣適用。
同樣的積分，全部拿去呼叫頂級模型，和分級路由相比，能撐過的工作量差好幾倍。
重點不是「哪個模型最強」，而是「這件工作值得花多少」——把預算當成分配問題，而不是選邊站。
五、完整數據表
點欄位標題可排序。混合價格 =（3 × 輸入價 + 1 × 輸出價）÷ 4。
| 模型 |
智力指數 |
ARC-AGI-3 |
輸入 $/1M |
輸出 $/1M |
混合 $/1M |
每美元智力 |
每美元 M tokens |
上下文 |
⚠ 讀這張圖之前，請先看完這六點
- 智力指數不是絕對智商。它是 Artificial Analysis 把 10 項評測（AA-Briefcase v1.1、GDPval-AA v2.1、AutomationBench-AA、Terminal-Bench 4.0、SciCode、HLE、GDP.pdf、CritPt、AA-Omniscience、AA-LCR v1.1）加權合成的 0–100 分，重點在代理與程式能力。不同評測機構（LM Arena、LiveBench、SWE-bench）排名會不一樣，差距可達 5 分以上。
- 空心圓是推估。騰訊混元 Hy3／Hy4、Gemini 3.6／Flash-Lite、GLM-5-Turbo 等仍無第三方分數，本圖依 v4.2 分數 ×0.75 換算定位，誤差可能達 ±4 分。特別注意：AA 指數已於 9/7 改版至 v4.3（現行 v4.3.2，評測集共 10 項）（Terminal-Bench 升 v4、新增 AutomationBench-AA、私測權重升至 45%），難度提高使全場分數普遍下滑約 20–25%，v4.2 與 v4.3 分數絕對不可直接相比。另：DeepSeek V4.1 Flash 已於 10/17 更新至 1017 版、AA 實測升至 45（中國 Flash 陣營另迎來 MiniMax M3.1 Flash 的 43）；DeepSeek 原訂讓 V4 Pro 退役，因用戶需求已於 9/11 反轉、V4 Pro API 繼續提供。
- 標價 ≠ 帳單。模型「話多」會讓同樣的任務變貴：Z.ai GLM-5.3 與 5.2 定價完全相同，但每完成一項任務的成本從約 $0.44 升到 $0.68（+55%），純粹因為輸出 token 變多。做 Agent 類應用一定要用「每任務成本」而非「每 token 價格」來比。
- 快取（Prompt Cache）會大幅改寫結論。DeepSeek 快取命中價是標準輸入價的 2%，Kimi K3 是 10%，Grok 4.6 是 25%；Claude Fable 5.1 的快取讀取也自 9/1 起降價 75% 至 $0.25／百萬 token；Claude Sonnet 5.5 的快取讀更於 10/7 起減半至 $0.10。固定 system prompt 或重複餵同一份文件的場景，實際成本可以再降 50–90%，中國模型在這一項的折扣普遍較猛。
- 階梯計價要另外算。Grok 4.7／4.6 超過 200K token 後價格翻倍（$2/$6 → $4/$12），Gemini 3.1 Pro 亦然；GPT-6.1 Sol 超過 272K 後輸入 2 倍／輸出 1.5 倍計價；GPT-5.6 Terra 超過 272K 後跳高一級（$4/$18）；DeepSeek 尖峰時段（北京時間 09–12、14–18）2 倍計價已於 8/16 生效，V4 Pro 尖峰輸入 $1.32／輸出 $3.96；Claude Haiku 5.5 的 prompt 超 100K 後整單跳 5 倍（$0.50/$2.50）。長上下文或尖峰時段的工作量，成本要自己重算。
- 單項滿分 ≠ 綜合最強：「99 分」的陷阱。GPT-6 Astra 在 ARC-AGI-3（抽象推理單項）以官方 adapter 跑出 99.9%，但 ARC Prize 用中立標準組重跑只有 62.7%（花了 $26,098）。同項目 Opus 5 標準組 30.2%、GPT-5.6 Sol 7.8%，Astra 確實把標準組 SOTA 翻倍——但那不是「綜合智力 99 分」。綜合智力指數 v4.3 上 Astra 與 Fable 5.1 並列 53，且 Astra 每任務成本僅 $3.26（比 Fable 5.1 的 $7.63 便宜 57%）。看任何單項滿分先問：誰跑的、用哪套跑法。